<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Piratige Wirtschaftspolitik &#8211; ein ewiges Dilemma?</title>
	<atom:link href="http://pirat.fabioreinhardt.de/kommentar/piratige-wirtschaftspolitik-ein-ewiges-dilemma/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pirat.fabioreinhardt.de/kommentar/piratige-wirtschaftspolitik-ein-ewiges-dilemma/</link>
	<description>Mitglied des Abgeordnetenhauses von Berlin</description>
	<lastBuildDate>Thu, 25 Apr 2013 06:55:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Jacky Neiwel</title>
		<link>http://pirat.fabioreinhardt.de/kommentar/piratige-wirtschaftspolitik-ein-ewiges-dilemma/#comment-786</link>
		<dc:creator>Jacky Neiwel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Oct 2012 18:48:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pirat.fabioreinhardt.de/?p=852#comment-786</guid>
		<description><![CDATA[Dass ihr nicht viel zu Wirtschaft habt liegt an eurer Ideologie. Aus einer liberalen Grundhaltung lässt sich sowohl eine flat-tax als auch ein progressiver Steuersatz ableiten. liberal ist auch eine Börsenumsatzsteuer in Höhe der Mehrwertsteuer allerdings auch garkeine Steuer, weil man davon ausgehen kann, dass Geld an der Börse ohnehin nur ziellos hin und hergeschaukelt wird.

Das BGE ist das Einzige was mir sowohl links als auch rechts als auch liberal vollkommen plausibel vorkommt, aber ihr scheint davor zurückzuschrecken den Bürgern ins Gesicht zu sagen, dass sie mit all ihren Befürchtungen-die Leute würden dann nicht mehr arbeiten gehen-alle falsch liegen. Bürgern einen Spiegel vorzuhalten ist leider nicht liberal.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dass ihr nicht viel zu Wirtschaft habt liegt an eurer Ideologie. Aus einer liberalen Grundhaltung lässt sich sowohl eine flat-tax als auch ein progressiver Steuersatz ableiten. liberal ist auch eine Börsenumsatzsteuer in Höhe der Mehrwertsteuer allerdings auch garkeine Steuer, weil man davon ausgehen kann, dass Geld an der Börse ohnehin nur ziellos hin und hergeschaukelt wird.</p>
<p>Das BGE ist das Einzige was mir sowohl links als auch rechts als auch liberal vollkommen plausibel vorkommt, aber ihr scheint davor zurückzuschrecken den Bürgern ins Gesicht zu sagen, dass sie mit all ihren Befürchtungen-die Leute würden dann nicht mehr arbeiten gehen-alle falsch liegen. Bürgern einen Spiegel vorzuhalten ist leider nicht liberal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: enigma424</title>
		<link>http://pirat.fabioreinhardt.de/kommentar/piratige-wirtschaftspolitik-ein-ewiges-dilemma/#comment-760</link>
		<dc:creator>enigma424</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Oct 2012 20:19:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pirat.fabioreinhardt.de/?p=852#comment-760</guid>
		<description><![CDATA[Hi Michael, das war nicht für übermorgen, sondern eher in die Zukunft gedacht. Wenn wir das wollen, können wir es ja auch machen. Wir müssen dazu halt die Regularien ändern.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Michael, das war nicht für übermorgen, sondern eher in die Zukunft gedacht. Wenn wir das wollen, können wir es ja auch machen. Wir müssen dazu halt die Regularien ändern.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael Ebner</title>
		<link>http://pirat.fabioreinhardt.de/kommentar/piratige-wirtschaftspolitik-ein-ewiges-dilemma/#comment-759</link>
		<dc:creator>Michael Ebner</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Oct 2012 19:09:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pirat.fabioreinhardt.de/?p=852#comment-759</guid>
		<description><![CDATA[Die Idee mit dem &quot;Basis-Leitantrag&quot; geht wegen Antragsfrist nur als Positionspapier.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Idee mit dem &#8220;Basis-Leitantrag&#8221; geht wegen Antragsfrist nur als Positionspapier.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: /</title>
		<link>http://pirat.fabioreinhardt.de/kommentar/piratige-wirtschaftspolitik-ein-ewiges-dilemma/#comment-758</link>
		<dc:creator>/</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Oct 2012 18:32:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pirat.fabioreinhardt.de/?p=852#comment-758</guid>
		<description><![CDATA[Jan Hemmes Antrag hat sich nur deshalb gegenüber schwarzblond&#039;s Antrag durchgesetzt - und das hauchdünn - weil er mehr Superdelegierte auf seiner Seite hatte; es ist anzuzweifeln, dass sich das in einer direktdemokratischeren Abstimmung wiederholen wird.

Lange Diskussion in allen Ehren, aber trotzdem sollte man allzu ausgedehnte Diskussionen deckeln; 3 Themenfelder am Samstag wären ein Witz. An diesem Bundesparteitag hängt viel dran; unter anderem auch das letzte bisschen Motivation der AGs im Bereich Energie, Umwelt &amp; Co. - in diesem Zusammenhang haben sie sich sogar zu einem Schulterschluss-Antrag zusammengeschaltet, um endlich die Aufmerksamkeit eingeräumt zu bekommen, um bei einem Bundesparteitag behandelt zu werden; der Antrag darf nicht zu kurz kommen. Bestandteile von ihm liegen schon seit 2 1/2 Jahren auf der langen Bank.

Gerade die Diskussionsphasen auf Bundesparteitagen find&#039; ich persönlich fragwürdig: Wer&#039;s wirklich ernst meint, der funkt schon im Vorfeld dazwischen.
Es ist auch unsinn, anzunehmen, dass man all die Zeit im Vorfeld keine paar Stunden hierfür hat, aber dann auf einmal auf einem Bundesparteitag erscheinen kann.
Hinzu kommt, dass man sich zu Hause ohnehin konzentrierter und ergiebiger mit Anträgen auseinander setzen kann.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jan Hemmes Antrag hat sich nur deshalb gegenüber schwarzblond&#8217;s Antrag durchgesetzt &#8211; und das hauchdünn &#8211; weil er mehr Superdelegierte auf seiner Seite hatte; es ist anzuzweifeln, dass sich das in einer direktdemokratischeren Abstimmung wiederholen wird.</p>
<p>Lange Diskussion in allen Ehren, aber trotzdem sollte man allzu ausgedehnte Diskussionen deckeln; 3 Themenfelder am Samstag wären ein Witz. An diesem Bundesparteitag hängt viel dran; unter anderem auch das letzte bisschen Motivation der AGs im Bereich Energie, Umwelt &amp; Co. &#8211; in diesem Zusammenhang haben sie sich sogar zu einem Schulterschluss-Antrag zusammengeschaltet, um endlich die Aufmerksamkeit eingeräumt zu bekommen, um bei einem Bundesparteitag behandelt zu werden; der Antrag darf nicht zu kurz kommen. Bestandteile von ihm liegen schon seit 2 1/2 Jahren auf der langen Bank.</p>
<p>Gerade die Diskussionsphasen auf Bundesparteitagen find&#8217; ich persönlich fragwürdig: Wer&#8217;s wirklich ernst meint, der funkt schon im Vorfeld dazwischen.<br />
Es ist auch unsinn, anzunehmen, dass man all die Zeit im Vorfeld keine paar Stunden hierfür hat, aber dann auf einmal auf einem Bundesparteitag erscheinen kann.<br />
Hinzu kommt, dass man sich zu Hause ohnehin konzentrierter und ergiebiger mit Anträgen auseinander setzen kann.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
